Internet Computer (ICP) уникален среди блокчейн-проектов, так как он предлагает функциональность децентрализованного облака, способного размещать полноценные веб-приложения и смарт-контракты без зависимости от традиционных серверов прямо в цепочке блокчейна. Это отличает его от большинства других криптовалют, работающих как децентрализованные реестры или платежные системы.
Тем не менее, есть несколько блокчейн-проектов, которые преследуют похожие цели или решают схожие проблемы, хотя их архитектуры могут значительно отличаться. Предлагаю рассмотреть основных конкурентов и аналоги ICP по направлениям деятельности.
Криптовалюта Internet Computer — ICP
Блокчейны для децентрализованных вычислений и хостинга приложений
ICP пытается заменить традиционную облачную инфраструктуру (AWS, Google Cloud, Azure) децентрализованными узлами. В этом смысле, его можно сравнить с:
• Ethereum (ETH) – основной конкурент в плане смарт-контрактов и децентрализованных приложений (dApps).
• Ethereum уже имеет огромную экосистему и множество разработчиков, но его смарт-контракты не могут непосредственно хранить данные или хостить фронтенды.
• Сети второго уровня (L2), такие как StarkNet, Arbitrum, Optimism, частично решают проблему масштабируемости, но всё равно полагаются на внешний хостинг.
• В отличие от ICP, Ethereum требует газ-комиссии за каждую операцию, тогда как ICP позволяет взаимодействовать без комиссий.
• NEAR Protocol (NEAR) – конкурент в области масштабируемости и удобства разработки.
• NEAR использует шардинг (Nightshade) для масштабирования, обеспечивая дешевле транзакции, но не решает вопрос децентрализованного хранения данных.
• NEAR предлагает human-readable аккаунты (например, username.near), что похоже на ICP Internet Identity.
• Solana (SOL) – пытается решить проблему скорости и масштабируемости.
• Solana достигает высокой пропускной способности (65,000 TPS) за счёт PoH (Proof of History).
• Однако Solana более централизована (малое количество валидаторов) и также не решает вопрос хранения данных.
• В отличие от ICP, Solana зависит от централизованных RPC-серверов (Alchemy, QuickNode), что делает её уязвимой.
• Aleph.im – модульный децентрализованный облачный сервис для хранения и вычислений.
• Он интегрируется с Ethereum, Solana, Cosmos и другими блокчейнами, предлагая off-chain хранилище и облачные вычисления.
• Это ближе к ICP по концепции, но не является полноценной блокчейн-сетью.
Internet Computer (ICP) является самым продвинутым решением в своей категории, так как позволяет запускать полноценные децентрализованные веб-приложения (не только бэкенд, но и фронтенд) без зависимости от централизованных серверов. Это делает его уникальным среди конкурентов. Однако, ICP пока не смог перетянуть на себя разработчиков из этих экосистем. Если он успеет создать крупные Web3-приложения, он сможет занять нишу децентрализованного облачного интернета.
Блокчейны с интегрированным хранением данных
ICP позволяет хранить веб-приложения и их данные на самом блокчейне без необходимости в традиционных серверах. В этой категории похожи:
• Filecoin (FIL) & Arweave (AR) – децентрализованное долговременное хранение данных.
• Filecoin работает как децентрализованный AWS S3 – пользователи могут хранить файлы на узлах за плату.
• Arweave предлагает перманентное хранение, где платёж делается один раз.
• Главное отличие от ICP – они только хранят данные, но не исполняют код (смарт-контракты), тогда как ICP хостит и исполняет dApps (децентрализованные приложения).
• Storj (STORJ) & Sia (SC) – децентрализованные облачные хранилища.
• Подход похож на Filecoin, но с упором на конфиденциальность и доступность файлов. Наследует те же проблемы.
• Crust Network – построен на Polkadot и предлагает децентрализованное облачное хранение.
ICP превосходит все эти решения тем, что объединяет хранение, вычисления и смарт-контракты в единой сети, в отличие от раздельных сервисов хранения и выполнения.
Блокчейны, ориентированные на Web3-инфраструктуру
ICP позиционируется как альтернатива централизованному интернету. В этой категории можно выделить:
• Handshake (HNS) & Ethereum Name Service (ENS) – децентрализованные DNS-альтернативы.
• ENS (на Ethereum) позволяет регистрировать .eth-домены, которые могут быть связаны с кошельками.
• Handshake (HNS) предлагает децентрализованную систему имен доменов.
• Theta Network (THETA) & Livepeer (LPT) – децентрализованные сети доставки видео.
• В отличие от ICP, они не хостят сайты, а только оптимизируют потоковое видео.
• The Graph (GRT) – децентрализованный индексатор данных для блокчейнов.
• Он не хранит данные, а предоставляет API-запросы к индексированным данным dApps.
Использование сторонних решений и мостов для упомянутых проектов усложняет разработку и использование, а так же создает риски безопасности. ICP может выполнять все эти функции без сторонних сервисов, так как у него уже встроены возможности Web3-хостинга, идентификации и хранения.
Конкуренты по архитектуре и консенсусу
ICP использует уникальную модель консенсуса Chain Key и систему нейронных голосов (NNS) для управления сетью. Какие ещё проекты предлагают нестандартные модели консенсуса?
• Avalanche (AVAX) – использует новаторский консенсус Avalanche, который обеспечивает моментальную финальность транзакций.
• Хотя AVAX не предлагает хостинг приложений, он имеет схожие цели в оптимизации блокчейна для масштабирования.
• Casper (CSPR) – Proof-of-Stake с адаптивной финальностью, оптимизирован для корпоративных решений.
• Подходит для развёртывания частных блокчейнов, но не решает вопрос хранения данных, как ICP.
• Radix (XRD) – использует Radix Engine, архитектуру с объектной моделью (похож на Move в Aptos/Sui).
• В отличие от ICP, он сосредоточен на DeFi, а не на хостинге Web3.
Internet Computer использует уникальный механизм консенсуса (Chain Key, NNS), который позволяет быстро финализировать транзакции и обеспечивает децентрализованное управление через голосование нейронов. Среди конкурентов нет точного аналога.
ICP можно считать гибридом Web3-хостинга, облачных вычислений и блокчейна. Пока он остаётся в уникальной нише, но его успех зависит от разработчиков и принятия пользователями. Если ICP удастся привлечь массовые Web3-приложения, он может стать новым стандартом для децентрализованных сервисов.